A montanha pode parir um rato no frente a frente marcado para hoje, às 14 horas, entre Carolina Salgado e Pinto da Costa, no tribunal de Gondomar. O juiz-presidente do processo originário do Apito Dourado, António Carneiro da Silva, já disse que a prática demonstra que a acareação entre duas testemunhas que prestam depoimentos contraditórios normalmente não conduz senão à manutenção do anteriormente declarado.

A Federação Portuguesa de Futebol (FPF) explicou oficialmente ao Tribunal de Gondomar, onde se julga o Apito Dourado, que, na época 2003/04, só tinha duas regras para nomeação de árbitros na 2.ª e 3.ª categorias só poderiam ser indicados para um jogo do mesmo clube com um intervalo mínimo de 90 dias e, para jogos de clubes de diferentes associações regionais, não poderiam ser nomeados árbitros pertencentes a qualquer uma dessas associações. Esta resposta foi dada na sequência de um pedido do juiz-presidente, António Carneiro da Silva.

Testemunho de dirigente desportivo no Apito Dourado

O presidente do FC Pedras Rubras, António Sousa Silva, admitiu esta quinta-feira no Tribunal de Gondomar que era normal que se sugerissem três ou quatro nomes de árbitros para um jogo, principalmente quando a equipa estava numa posição de subida.